11月20日，陜西省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布十大實質(zhì)化解行政爭議典型案例。據(jù)介紹，今年1至10月，全省法院行政案件以調(diào)解、撤訴結(jié)案1603件，調(diào)解、撤訴率17.68%，實質(zhì)性化解爭議取得一定成效。

發(fā)布會現(xiàn)場

　　據(jù)介紹，陜西法院按照最高人民法院安排部署，以開展“行政審判質(zhì)效提升年”活動為抓手，聚焦提升審判質(zhì)量、服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展要求，主動作為、真抓實干，努力實現(xiàn)案結(jié)事了政通人和。陜西省高院以“如我在訴”的司法理念，在行政審判中做到“換位思考”，堅決克服消極審判、機械司法的辦案思想。聚焦合力，共同促進行政爭議化解在萌芽狀態(tài)。與行政機關(guān)共同推進全省各地行政爭議化解中心建設(shè)，推動行政爭議化解模式從“司法主導(dǎo)”向“行政主導(dǎo)、司法終局”轉(zhuǎn)變。切實防止程序空轉(zhuǎn)。制發(fā)《關(guān)于加強立審銜接、統(tǒng)一行政案件起訴條件審查標準的意見》，建立立案庭及行政庭法官一體聯(lián)動釋明機制，規(guī)范統(tǒng)一審查標準，引導(dǎo)當事人就核心爭議提起訴訟，切實減少當事人訴累。把協(xié)調(diào)化解工作貫穿行政審判始終。充分發(fā)揮庭審作用，嚴格落實好行政機關(guān)負責人出庭應(yīng)訴制度，牢固樹立“判到位”理念，依法選擇最有利于實質(zhì)解決行政爭議的裁判方式，著力實現(xiàn)審理一案、治理一片。與重點領(lǐng)域行政機關(guān)建立聯(lián)席會議機制，共同研判分析行政執(zhí)法中存在的問題，提升行政審判與行政執(zhí)法的聯(lián)動水平。

　　會上發(fā)布的十大實質(zhì)化解行政爭議典型案例，主要圍繞人民法院通過認真分析糾紛成因，精準把握當事人實質(zhì)訴求，聚焦案件實質(zhì)爭議，通過發(fā)送訴中及訴后司法建議、示范性訴訟、一并解決民事爭議、與行政調(diào)解及專業(yè)調(diào)解組織合力化解、實體裁判等多種方式，實質(zhì)化解行政爭議，實現(xiàn)“三個效果”的有機統(tǒng)一，體現(xiàn)了今年以來全省法院在實質(zhì)化解行政爭議過程中總結(jié)出的經(jīng)驗做法。旨在發(fā)揮宣傳引導(dǎo)作用，擴大“事心雙解”的群眾影響力和“為民服務(wù)”的行政機關(guān)公信力。

　　相關(guān)案例：多方參與化解工作 促成行政爭議的實質(zhì)性化解

　　在實質(zhì)性化解行政爭議的過程中，陜西法院涌現(xiàn)出很多好的經(jīng)驗做法，精心篩選后，陜西省高級人民法院發(fā)布十個典型案例。

　　記者注意到，在某管委會、某住建局不履行行政處理職責系列案中，孟某等78人因房屋設(shè)有在建工程抵押登記，一直未能辦理網(wǎng)簽備案登記，遂向某管委會及住建部門要求履行法定監(jiān)管職責。法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)其實質(zhì)訴求是為房屋辦理網(wǎng)簽備案登記，且該小區(qū)仍有70余戶未能辦理。

　　為妥善處理好該批行政案件，承辦法官走訪多家行政機關(guān)，就案件事實、法律適用等問題再梳理、檢索，與案外抵押權(quán)人取得聯(lián)系，各級行政機關(guān)工作人員召開六次化解協(xié)調(diào)現(xiàn)場會議，就行民交叉問題、登記辦理條件及方式反復(fù)商議，最終達成化解方案。經(jīng)一一落實，通過某住建部門設(shè)立的集中審批平臺成功為包括孟某等78人在內(nèi)的142戶業(yè)主辦理了網(wǎng)簽備案登記。原告自愿撤回起訴，該系列糾紛得到了圓滿解決。

　　據(jù)介紹，該系列案是歷史遺留問題導(dǎo)致的不動產(chǎn)“登記難”案件，事關(guān)老百姓切身利益，具有行政、民事法律關(guān)系相互交織、涉及人數(shù)多、處理難度大等特點，法院沒有就案辦案，堅持系統(tǒng)處理，全面解決，依托行政爭議多元化解工作機制使多方參與化解工作，發(fā)揮全部合力，最終促成行政爭議的實質(zhì)性化解。

　　（文/圖 記者 劉曉云）