“這婚要是不結(jié)了，花的錢必須全部退回來!”

　　“彩禮和三金我可以退，但其他錢憑什么要我承擔(dān)?”

　　……

　　近日，藍(lán)田縣公共法律服務(wù)中心駐縣綜治中心的調(diào)解室里氣氛緊張，一對原本準(zhǔn)備步入婚姻殿堂的年輕人，如今卻因婚約解除后的財產(chǎn)返還問題爭得面紅耳赤。最終，在調(diào)解員情理法的交融疏導(dǎo)下，這場一觸即發(fā)的糾紛得以圓滿化解。

　　原來在今年初，李先生與張女士通過婚介所牽線相識，并于2月訂婚。經(jīng)雙方商議，李先生給予張女士彩禮8萬元，并為其購買了價值約3.6萬元的“三金”首飾。此后，李先生一家滿懷喜悅地開始籌備婚禮，陸續(xù)花費(fèi)了約7萬元。

　　然而，就在婚禮前夕，張女士突然提出解除婚約。“人財兩空”的李先生無法接受，要求張女士全額返還彩禮、“三金”及為婚禮籌備所支出的所有費(fèi)用。張女士則認(rèn)為，自己只應(yīng)返還收到的彩禮和實(shí)物“三金”，至于對方為辦婚禮花的錢，是共同消費(fèi)，已實(shí)際發(fā)生，堅決不同意返還。雙方僵持不下，共同來到縣綜治中心尋求幫助。

　　面對這起典型的婚約財產(chǎn)糾紛，縣人民調(diào)解委員會主任孫鎖信并沒有急于下結(jié)論，而是采取了“背對背”調(diào)解的方式，先耐心傾聽雙方的訴求和委屈，待情緒平穩(wěn)后，再“面對面”進(jìn)行協(xié)商。

　　他向雙方耐心釋明相關(guān)法律規(guī)定：彩禮是“以結(jié)婚為條件的贈與”，若婚約解除，接收彩禮的一方負(fù)有返還義務(wù)。因此，張女士彩禮及“三金”于法有據(jù)。而對于李先生主張返還的酒席等婚禮籌備支出，其性質(zhì)屬于為了締結(jié)婚姻而進(jìn)行的共同消費(fèi)，已實(shí)際消耗完畢，要求全額返還在法律上缺乏依據(jù)。

　　緊接著，調(diào)解員幫雙方算清“經(jīng)濟(jì)賬”和“感情賬”：“結(jié)婚不成，雙方都是受害者。李先生一家投入了大量金錢和情感，心情可以理解;但張女士所說的也有一定道理，其他花費(fèi)確實(shí)很難追回。如果堅持訴訟，費(fèi)時費(fèi)力費(fèi)錢，結(jié)果也未必理想，不如各退一步，好聚好散。”

　　調(diào)解員一番融情于理、寓法于理的話語，深深觸動了雙方當(dāng)事人。對抗的情緒逐漸緩和，理性的天平開始回歸。

　　最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張女士當(dāng)場向李先生返還彩禮及“三金”折價款;李先生自愿放棄對其他費(fèi)用的追討。雙方在調(diào)解室當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議書，并當(dāng)場履行完畢。一場激烈的糾紛，在調(diào)解員的智慧疏導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)、事了、人和。

　　據(jù)了解，藍(lán)田縣公共法律服務(wù)中心自入駐縣綜治中心以來，始終立足“法律事務(wù)咨詢、矛盾糾紛化解、困難群眾維權(quán)、法律服務(wù)指引和提供”的功能定位，充分發(fā)揮資源整合優(yōu)勢，致力于為人民群眾提供更多元、更溫暖的糾紛解決渠道，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一，助力建設(shè)更高水平的法治藍(lán)田。