去年8月，陜西省開展輿論環(huán)境集中整治專項行動，嚴厲打擊新聞敲詐勒索、真假記者團伙作案等違法犯罪行為。之后的3個月內，陜西省依法查辦新聞敲詐等違法犯罪案件378起，抓獲涉案人員632人，涉案金額5100余萬元。

　　近期，陜西省系列真假記者新聞敲詐案件判決陸續(xù)在網(wǎng)上公布。4月23日，記者通過梳理中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，首批至少已有20名真假記者獲刑。這些真假記者敲詐的對象不僅有企業(yè)，甚至連個人和基層政府都不放過。敲詐所得財物五花八門，甚至還有兩頭羊。

　　這些案件的背后，不僅揭示了曾活躍在陜西打著各類媒體旗號的真假記者大量暗黑往事，也顯示出滋生新聞敲詐的復雜土壤。

　　陜西召開全省輿論環(huán)境集中整治專項行動。網(wǎng)頁截圖

　　20名真假記者獲刑：陜北是案發(fā)高地

　　從2018年年中至今，中國裁判文書網(wǎng)上已公開陜西省涉及的真假記者違法犯罪的判決書共14份，20名被告。判決書公布了其中10人的年齡：最大者56歲，最小28歲。30歲以下1人、30歲以上4人、40歲以上3人、50歲以上2人。

　　20名被告中，有18人公布了籍貫：6人為榆林人、4人為延安人、2人為咸陽人、3名渭南人、2名商洛人和1名河南人。

　　上游新聞記者注意到，公布的14份判決書中，真假記者違法犯罪案發(fā)地主要集中在陜北：榆林6起、延安3起、渭南4起、咸陽1起。2018年，中辦督察組曾專門提及陜西省個別地方輿論環(huán)境堪憂，特別指出榆林市出現(xiàn)真假記者新聞敲詐等違法情況。

　　上游新聞記者注意到，14份判決書中，有12份判決書顯示為：本地人在當?shù)匾杂浾呱矸輰嵤┗騾⑴c敲詐勒索。

　　判決書顯示，2018年4月，榆林佳縣一采石子廠在施工期間致一人意外身亡，廠方負責人與死者家屬調解處理。兩個月后，自稱為“正風報道網(wǎng)”記者的班某某和楊某，以該石子廠手續(xù)不全出了安全事故為由，向佳縣國土部門反映。

　　班某某和楊某都是榆林人。班某某案發(fā)前系“正風報道網(wǎng)”工作人員，楊某案發(fā)前系健康某報記者。

　　廠方負責人為息事寧人，多次找班某某、楊某協(xié)商，對方提出3萬元，廠方負責人希望少出錢，讓班某某等人不要再報道此事。當年6月20日晚，廠方負責人再次約班某某、楊某，在佳縣縣委對面的公路上，經(jīng)中間人討價還價，廠方負責人給了8000元，二人稱不再追究此事。

　　2019年1月7日，陜西省佳縣人民法院對班某某和楊某以敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑6個月，各處罰金5000元。

　　原中國某導報陜西站工作人員劉某，因敲詐勒索罪被判刑。圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

　　同樣是榆林人的31歲劉榮，原系中國某導報陜西站工作人員。2017年5月30日，劉榮從網(wǎng)絡上搜索到KTV涉黃內容并進行編輯修改，配上視頻截圖,以“媒體人小劉”的網(wǎng)名在新浪微博發(fā)布題為《榆林市長城北路九天公館KTV涉黃》的帖子，以此引發(fā)社會輿論關注。

　　涉事公司負責人得知此事后，為消除負面影響，邀請陜西一家媒體榆林記者站站長出面與劉榮協(xié)調刪帖。當日14時許，三人在另一家陜西媒體榆林記者站站長辦公室見面。當事人支付現(xiàn)金3萬元后，貼子被刪除。

　　2018年11月28日，陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院以敲詐勒索罪，判處被告人劉榮有期徒刑一年六個月，并處罰金1萬元。

　　上游新聞記者注意到，14份判決書中，除一份幫人找工作實施詐騙外，其余均為以曝光作要挾獲得財物。其中，以舉報企業(yè)環(huán)保、土地等資質手續(xù)不全等問題作為曝光手段，最被真假記者常用，其中7起案件就是依靠這種方法達到目的。

　　以陜西渭南市合陽人韓某某為例，案發(fā)前系某報某外網(wǎng)工作人員。2018年8月8日，韓某某以某外網(wǎng)記者身份向白水縣國土資源局反映“白水縣康惠物流公司改變土地用途不合法”之事。

　　后該縣國土資源局負責人將該情況告知康惠公司，康惠公司負責人安排工作人員與韓某某在白水縣一酒店見面。韓某某以康惠公司改變土地用途不合法要報道為由進行敲詐勒索。該公司負責人為避免給公司造成負面影響，安排工作人員給韓某某現(xiàn)金4000元、20張?zhí)O果票、2條軟中華香煙。

　　法院查明，韓某某系西安龍麒麟文化傳媒有限公司聘用工作人員，該公司負責建設和管理某報某外網(wǎng)的網(wǎng)站，韓某某不具備記者身份。今年1月16日，白水縣人民法院以敲詐勒索罪，判處韓某某有期徒刑八個月，并處罰金5000元。

　　近年來，假記者假媒體詐騙案不時涌現(xiàn)，應引起社會各方的重視。圖片來源網(wǎng)絡

　　不給錢就威脅曝光：地方政府也淪為受害者

　　除了企業(yè)，一些市民也成為這些真假記者敲詐勒索的對象。

　　35歲的王某某是延安人，案發(fā)前系《某子》雜志社記者。2017年10月，王某某以王東(化名)非法給過往大車加柴油為由，預向相關部門曝光，敲詐勒索王東現(xiàn)金8000元;2018年3月，王某某又向靖邊縣安監(jiān)局反映：靖邊縣一停車場內兩輛大車倒油。隨后，停車場負責人將王某某約至一賓館門口，給了王某某現(xiàn)金3000元。

　　今年1月25日，靖邊縣法院以敲詐勒索罪判處王某某有期徒刑七個月，并處罰金8000元。

　　10年前，曾有媒體報道過真假記者敲詐公安等政府部門的案例。時至今日，基層政府也淪為被敲詐勒索的對象。

　　2017年10月，自稱是“陜西村官網(wǎng)”副主編的張孝軍伙同馬某乙(案發(fā)前為“陜西村官報”負責人，在逃)、王成欣以報道“佳縣某戶莫名其妙被脫貧”的不實信息相要挾，向佳縣某鎮(zhèn)政府索要錢財未果，張孝軍以《佳縣莫名其妙被脫貧》為標題，在陜西村官網(wǎng)進行報道。

　　張孝軍，延安市黃龍縣人，初中學歷，案發(fā)前系陜西村官網(wǎng)副主編。

　　稿件上網(wǎng)后，涉事鎮(zhèn)政府負責人迫于壓力，指派涉事村負責人多次與張孝軍協(xié)商刪帖事宜，因刪帖費過高，協(xié)商未果。該鎮(zhèn)黨委書記親自邀請朋友出面，與馬某乙協(xié)商刪帖一事。之后，鎮(zhèn)政府以宣傳費的名義給馬某乙指定的“陜西尊者文化廣告?zhèn)髅接邢薰?rdquo;打款1.5萬元。馬某乙將信息刪除，張孝軍得款2000元。

　　此事直到2018年8月28日，佳縣公安局在打擊“假記者”涉敲詐勒索案件線索摸排時，發(fā)現(xiàn)“陜西尊者文化廣告?zhèn)髅接邢薰?rdquo;向鎮(zhèn)政府索要1.5萬元報刊費，但鎮(zhèn)政府并未收到報刊才開始展開調查。今年1月15日，陜西省佳縣人民法院以敲詐勒索罪，判處陜西村官網(wǎng)副主編張孝軍有期徒刑十個月，并處罰金3000元。

　　警方查獲的各種假記者證、媒體采訪證、工作證。圖片來自網(wǎng)絡

　　假記者專找軟肋：個人或企業(yè)掏錢息事寧人

　　上游新聞記者注意到，除了擔心被曝光，一些個人或企業(yè)自身也存在一定問題和軟肋，這也使他們成為涉案真假記者的要挾對象。

　　2019年1月7日，陜西省佳縣人民法院以敲詐勒索罪， 對李永剛和馬勇分別判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。

　　李永剛，陜西佳縣人，大專文化，案發(fā)前系某部大開發(fā)雜志社工作人員。馬勇，陜西佳縣人，高中文化，西安某保健報社工作人員。

　　2016年11月份左右，在一次吃飯期間，高某某(另案處理)認識了佳縣某局職工，無意中得知該人長期不上班吃空餉，在榆林一律師事務所工作。高某某遂將此線索告知馬勇、李永剛。三人商議以此敲詐被害人。

　　2017年2月11日，三人來到佳縣某局局長辦公室，說明其身份，并問及該職工的上班情況。該職工擔心被報道，委托他人前去協(xié)商此事。3天后，三人在一中間人的辦公室，拿走1.3萬元。

　　此后的2018年2月5日，李永剛、馬勇和高某某開車經(jīng)過神木市一煤礦門口時，見該煤礦門口有大量超載拉煤車，欲以報道此事為由敲詐煤礦。他們向該礦銷售經(jīng)理等人亮明記者身份后拍照，并說可以將這些照片以正面或者負面進行報道，并讓該礦銷售經(jīng)理支持一下他們的宣傳工作(意思是要錢)。

　　該礦銷售經(jīng)理擔心此事被負面報道，答應高某某等人的要求，共支付5000元，所得贓款被3人花銷2000元，剩余3000元3人均分。

　　西安某報社記者雷某、富縣某村村民雷某某因犯敲詐勒索罪獲刑。圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

　　同樣，富縣某局工作人員任某也因自身問題，被人敲詐。2017年12月，44歲的西安某報社記者雷某接到富縣某局工作人員任某交通肇事找人頂包的線索，和31歲的富縣某村村民雷某某去該局采訪涉嫌頂包的當事人任某。

　　原來，此前一名市民因車禍住院，肇事者是任某，任某找人頂包，僅支付了部分醫(yī)藥費。費用花完后，因要不到后續(xù)費用十分生氣，之后便聯(lián)系了記者雷某。

　　兩次采訪均未見到當事人，雷某將交通肇事一事寫成稿件發(fā)給雷某某，雷某某將稿件發(fā)在網(wǎng)上。

　　在雷某調查采訪期間，任某讓頂包者來醫(yī)院協(xié)商處理。之后，雙方達成賠償協(xié)議，賠償被撞者19.6萬元。當晚，被撞者將此事告訴雷某，并讓雷某不要報道此事。但雷某聽后很生氣，說被撞者把他當槍使。幾天后，在網(wǎng)上出現(xiàn)了這起交通肇事的相關信息。

　　任某在微博和微信公眾號上看到關于他交通肇事的報道，認為這些報道對他名聲和前途影響很大，于是聯(lián)系雷某并要求刪帖。雷某以帖子不是自己發(fā)的為借口，并說雷某某負責刪帖。

　　任某的中間人說，起初，雷某某要5萬才能將報道全部刪除，后商定2萬元解決此事。拿到錢后，雷某某和雷某各分得1萬元。任某告訴審判長，他們錢給了，但帖子沒有刪除，也沒退錢。

　　警方調查發(fā)現(xiàn)，被捕前的雷某系西安某報報社記者，在西安某報編輯庫有一篇名為《富縣發(fā)生離奇事故，一場車禍出現(xiàn)倆肇事者》的稿件，作者為雷某，時間為2018年1月24日18時23分18秒，未刊發(fā)。

　　今年3月12日，陜西省富縣人民法院對雷某和雷某某以敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑一年和六個月，并各處罰金1萬元和5000元。

　　上游新聞記者注意到，被真假記者們敲詐的財物形形色色，有的只有幾千，有的甚至十幾萬，也有幾只羊。

　　46歲的河南洛陽人趙某某是一農(nóng)民，警方查獲其持有的各類工作證、采訪證共5本，均系偽造。2018年1月20日左右，趙某某以曝光靖邊縣一化工廠相關手續(xù)不全為由，向對方敲詐勒索了4000元，兩條細支芙蓉王牌香煙和兩只羊。經(jīng)鑒定，羊肉價格為1896元。

　　謊稱某某網(wǎng)記者的崔凱，詐騙數(shù)額共28.6萬元。圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

　　謊稱自己是某某網(wǎng)記者的崔凱，從2013年至2018年，7次實施詐騙，以能為他人安排工作或為其子女安排入學為由，詐騙數(shù)額共28.6萬元，案發(fā)前退還9.85萬元。

　　崔凱交代，他曾于2009年至2012年在某某網(wǎng)工作，主要負責推廣一款輿情監(jiān)控軟件，2012年離職后，在榆林經(jīng)營網(wǎng)絡文化傳媒公司，但為了辦事方便仍然自稱是某某網(wǎng)的工作人員。

　　假記者來錢快：農(nóng)民和刑釋人員齊上陣

　　上游新聞記者注意到，涉案20個真假記者中，有18人顯示有學歷，1人為本科、6人為?？?、5人為高中、6人為初中。有13人為記者或網(wǎng)站工作人員、2人系假冒記者、2人曾有媒體工作經(jīng)歷、3人為農(nóng)民。其中，有3人案發(fā)前為刑滿釋放人員。

　　王寶某，其曾于2013年11月28日犯敲詐勒索罪被吳起縣人民法院判處有期徒刑一年又六個月，并處罰金1000元，2014年1月26日刑滿釋放。

　　公訴人指控，2017年10月份，王寶某和陜西某某傳媒網(wǎng)建立合作關系，該網(wǎng)為王寶某制辦工作證件用于洽談廣告和征訂報紙。2018年7月份，該網(wǎng)與王寶某解除合作關系，要求其交回工作證，但王寶某未交回。

　　2018年8月14日，王寶某得知延安市黃陵縣一公司存在環(huán)境污染問題，其出示了陜西某某傳媒網(wǎng)的工作證件，以記者身份提出調查。見該公司資質都有，讓公司負責人寫下情況說明，收到對方給予的費用3000元后，不再做任何要求后離開。2018年12月25日，陜西省黃陵縣人民法院以敲詐勒索罪，判處王寶某有期徒刑十個月，并處罰金4000元。

　　涉案20人中，僅有一人持有記者證，其余人員所持或出示的證件均為所在單位工作證或偽造的證件，但并不影響這些涉案人員利用自媒體達到敲詐財物的目的。

　　擁有高中學歷的農(nóng)民王某，冒充某網(wǎng)站記者以曝光采石場環(huán)保違法找錢。圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

　　王某，曾用名王彩鋒，是一位具有高中文化的51歲農(nóng)民。2015年12月中旬，王某冒充中國經(jīng)濟網(wǎng)健康頻道的記者，先后到合陽縣一白灰廠和南北坂村一采石場拍照調查，發(fā)現(xiàn)兩家工廠都沒環(huán)評手續(xù)后，王某向陜北某縣環(huán)保局舉報。

　　王某供述稱，這兩家企業(yè)都沒及時處理，他就把石灰廠和石子廠無環(huán)評手續(xù)進行非法生產(chǎn)的稿件發(fā)到他的微博“老王關注”上。他告訴審判長，曝光的目的就是要錢。

　　此后，環(huán)保局的工作人員打電話給工廠說，廠子沒環(huán)評手續(xù)的事情被人公布到網(wǎng)上，讓企業(yè)解決好事情。兩家企業(yè)經(jīng)中間人多次向王某協(xié)商后，共支付1.4萬元。

　　石子廠負責人告訴審判長，2015年以前，石子廠有營業(yè)執(zhí)照、采礦證、安監(jiān)證等證照，到2015年后，國家修改了環(huán)境保護法，增加了環(huán)評手續(xù)，他們廠的環(huán)評手續(xù)也沒辦下來，廠子停產(chǎn)。從2015年底，就陸續(xù)接到記者的電話說經(jīng)營的石子廠沒有環(huán)評手續(xù)要曝光，其中就有王某。

　　這家石子廠負責人的話，在榆林經(jīng)營煤礦生意的劉先生看來不足為奇。劉先生告訴上游新聞記者，他們做煤礦的，或多或少總能被查出一點問題，如果有記者來采訪，早先他們還會查看證件，之后連證件也不看了，多半會花錢免災，“即使知道是假的，誰又能擔保會不會把真的記者引來。”

　　不過，劉先生很快發(fā)現(xiàn)錢也不能隨便給，在榆林假記者最瘋狂的幾年，如果給了一名假記者錢，很快，就有兩個、三個都跑來了，如果都給來的會更多，“跟蒼蠅一樣，趕都趕不走。”

　　劉先生講述了一段自己的親身經(jīng)歷：有個人說自己是記者，甚至連話都說不清，但說劉先生的煤礦手續(xù)不規(guī)范，劉先生知道此人是附近村里的，擺擺手讓其走，“他說話像跟我要飯一樣，說‘就給一點，給點就走。’”

　　多名陜西媒體人告訴上游新聞記者，一些企業(yè)或政府領導，會給一些記者或假記者成為朋友，為的是打擊競爭企業(yè)或對手;同時，還幫人給這些真假記者提供線索，之后再由自己出面平息此事。

　　去年，中辦督查組對陜西省作風建設情況開展專項實地督查后的反饋意見指出，一些真假難辨的記者，反向利用輿論監(jiān)督機制，借口“媒體、網(wǎng)絡爆料”敲詐勒索地方干部和企業(yè)主，有的甚至雇傭一批“馬仔”，已成為當?shù)匾淮蠊Α?/p>