近日，因為不滿進(jìn)動物園也要“刷臉”，浙江一教授將杭州野生動物世界告上法庭，引發(fā)輿論對人臉識別技術(shù)的關(guān)注。

　　如今，這一技術(shù)正在越來越廣泛地被應(yīng)用在各種生活場景中，這是否意味著，人臉信息泄露及“刷臉”的安全風(fēng)險在日益凸顯?也有不少人好奇，人臉是否屬于“個人信息”?人臉等個人信息的收集者，是否要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?近日，記者走訪調(diào)查了西安部分使用人臉識別的公共場所。

　　“刷臉”多樣市民觀點不一

　　昨天，記者在西安城西客運站看到，該站已將人工檢票進(jìn)站升級為“刷臉進(jìn)站”。乘客通過安檢買好車票后，在閘機(jī)處同時驗證人臉和身份證，即可進(jìn)站乘車。“以前，我們都是人工核驗乘客的身份證和車票，再比對一下人、證是否一致，速度比較慢，還容易有誤差?，F(xiàn)在乘客只需要把身份證放在閘機(jī)的感應(yīng)部位，同時抬頭看攝像頭即可，整個驗證過程也就幾秒鐘。”該站一工作人員向記者介紹，高效、準(zhǔn)確是“刷臉進(jìn)站”系統(tǒng)的最大特色。至于隱私安全問題，乘客完全無需擔(dān)心，因為車站的刷臉系統(tǒng)都是由公安部門主導(dǎo)完成，跟公安部門聯(lián)網(wǎng)的。

　　當(dāng)天，在高新區(qū)太和時代廣場，記者也見到了刷臉場景的應(yīng)用——刷臉門禁。據(jù)在此處上班的小王介紹，在該棟寫字樓工作的員工，均被要求錄入人臉識別信息，進(jìn)門時刷臉即可。訪客如想進(jìn)入，則需在前臺登記，由前臺工作人員幫忙開門。提及人臉信息被如此采集是否安全，小王一臉茫然，“公司配合大樓讓錄入，我沒想那么多。現(xiàn)在一說我也有點擔(dān)心，這些被采集的數(shù)據(jù)儲存在哪?有沒有泄露的風(fēng)險?”

　　另一位在該寫字樓工作的張姓女士則認(rèn)為，刷臉門禁是該樓盤“安保措施做得比較到位的體現(xiàn)。”“刷臉才能進(jìn)比刷卡出入管理得更嚴(yán)，我們在里面工作更放心。”同時她認(rèn)為，刷指紋和刷臉是一個道理，不必太過緊張。

　　而類似這樣的刷臉門禁，記者在隨后的走訪中看到，不僅存在于寫字樓，小區(qū)、健身房等也十分常見。刷臉支付更已在西安不少店面“亮相”。

　　采集個人信息

　　應(yīng)遵循三原則

　　至于人臉是否屬于“個人信息”，應(yīng)當(dāng)如何“正確刷臉”，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，每個人的面部特征都是不一樣的，即使是雙胞胎，也是有所差別的，所以人臉具有獨特性，外界識別時首先是通過人臉的個體差異進(jìn)行區(qū)分，人臉是最具有個人生物特征的，應(yīng)當(dāng)屬于公民的信息權(quán)范疇。

　　陜西維瑾律師事務(wù)所何睿律師則著重強(qiáng)調(diào)了個人信息收集應(yīng)當(dāng)遵循的三個原則，即合法、正當(dāng)、必要。他以“人臉識別第一案”為例：對于不同意提供個人信息的消費者，除非無可替代，否則甲方應(yīng)提供合理的其它替代方式。記者張晴悅