因追尾前后車(chē)發(fā)生沖突，為了躲避對(duì)方石塊、磚頭的打砸，徐某駕車(chē)想離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，將趙某撞倒碾軋致死。近日，徐某因涉嫌故意傷害罪，在北京市第三中級(jí)人民法院出庭受審。

　　去年7月16日晚上11時(shí)許，徐某駕駛母親的路虎轎車(chē)回家，由于進(jìn)村的道路狹窄，徐某被趙某等人駕駛的車(chē)輛堵在了村口。“等兩分鐘你能死啊。”不滿(mǎn)徐某按喇叭的催促，趙某等五人下車(chē)開(kāi)始辱罵徐某。因?qū)Ψ饺硕?，徐某便轉(zhuǎn)身回到了車(chē)上，看到前車(chē)開(kāi)始啟動(dòng)，徐某也跟著起步，但隨即前車(chē)就突然急剎車(chē)。徐某因不滿(mǎn)，故意沒(méi)有將剎車(chē)踩實(shí)，導(dǎo)致兩車(chē)輕微追尾，趙某等人下車(chē)便開(kāi)始打砸徐某的車(chē)輛。

　　“當(dāng)時(shí)石頭磚頭特別密集，我害怕，就往后倒車(chē)。”徐某說(shuō)，村里道路狹窄，他反復(fù)前進(jìn)后退想調(diào)頭。在慌亂中，他將趙某撞倒并碾軋。案發(fā)后，徐某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警出警。經(jīng)鑒定，趙某符合被車(chē)輛碾軋致創(chuàng)傷失血性休克死亡。

　　5月25日上午9點(diǎn)半，被告人徐某被帶入北京市三中院第十四法庭。一見(jiàn)到徐某，坐在附帶民事訴訟原告席的趙某母親就難以自抑地開(kāi)始哭泣。庭上，徐某表示認(rèn)罪，但他堅(jiān)稱(chēng)自己不是故意撞人。

　　“我不是在狡辯啊，我真沒(méi)看清楚，沒(méi)感覺(jué)撞了人。”徐某反復(fù)強(qiáng)調(diào)他不是在辯解，而是因?yàn)楹ε?，沒(méi)有注意車(chē)附近哪里有人，直到下車(chē)才看到趙某躺在地上。

　　“你撞了一個(gè)大活人，能沒(méi)有感覺(jué)？”法官立即質(zhì)疑了徐某的說(shuō)法。根據(jù)徐某此前的供述，在撞擊趙某前他曾調(diào)轉(zhuǎn)了車(chē)頭的方向，撞倒趙某后，車(chē)輛也感覺(jué)到了明顯的顛簸。

　　公訴人認(rèn)為，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)道路狹窄，且兩側(cè)均停放著車(chē)輛，在這種情況下徐某仍多次駕車(chē)前進(jìn)后退，大大增加了傷人的可能性。根據(jù)路虎車(chē)底盤(pán)的撞擊痕跡可以看出，車(chē)輛撞擊被害人的沖擊力很大，且徐某所稱(chēng)車(chē)輛被打砸，但其車(chē)輛擋風(fēng)玻璃沒(méi)有損傷，可見(jiàn)徐某的辯解不能成立。

　　徐某的辯護(hù)人認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的情況下，徐某不可能下車(chē)逃跑，只能駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其撞擊車(chē)輛和趙某的行為并非故意。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某故意傷害他人身體，致人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　此案未當(dāng)庭宣判。(劉蘇雅)