還制造兩起錯案

　　該犯罪組織為樹立非法權(quán)威，維護其非法利益，為非作惡，欺壓、殘害群眾，利用公權(quán)力和軟暴力等多種違法犯罪手段追討債務，大肆實施有組織的違法犯罪活動。其中，有組織地實施了非法拘禁案3起、尋釁滋事案8起、敲詐勒索案1起、騙取貸款案11起，并且利用國家公權(quán)力制造刑事錯案2起。

　　該犯罪組織通過實施違法犯罪活動及利用國家工作人員的包庇和縱容，稱霸一方，在延安市寶塔區(qū)形成重大影響，嚴重破壞了該區(qū)域的經(jīng)濟秩序和社會生活秩序。該組織對未還款的借款人及擔保人采用威脅、辱罵、恐嚇、拘禁，甚至借用公權(quán)力，對借款人使用刑事拘留、逮捕措施，將民事案件轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣破冉杩钊诉€款。

　　除此之外，該組織會采取多種措施對借款人、擔保人及其家屬，尤其是部分有公職的擔保人制造壓力，故意造成影響，致使其有家不敢回、有班不敢上、有案不敢報，嚴重擾亂正常生活和社會秩序。

　　對國家公權(quán)力的侵蝕和破壞是該犯罪組織的重要特點。2015年2月，賈某某兩次非法拘禁張某討債未果，遂利用加某職權(quán)，在未立案的情況下以涉嫌詐騙罪將張某抓獲，補簽刑事立案文書。將張某刑事拘留后，加某又數(shù)次以辨認現(xiàn)場為由將張某提出看守所替賈某某討債，直接幫助賈某某索回710萬元錢款。最終張某被延安市寶塔區(qū)人民檢察院以事實不清、證據(jù)不足不起訴。

　　2015年4月，賈某某再次通過加某以同樣方式將到期未還款的楊某刑事立案，該案最終被延安市中級人民法院做出無罪判決。

　　該組織利用多種手段向政治領域進行滲透，嚴重破壞基層政權(quán)建設，為其違法犯罪活動提供保護，稱霸一方，嚴重破壞社會秩序;利用職權(quán)和關系網(wǎng)干擾司法程序，嚴重違背社會公平正義;依靠非法手段暴斂錢財，大肆攫取社會財富，嚴重破壞正常經(jīng)濟秩序。

　　■細數(shù)“多宗罪”

　　組織及個人多項犯罪被指控

　　除黑社會性質(zhì)組織犯罪外，公訴機關還指控了該組織多項具體犯罪。

　　非法拘禁

　　曾限制人身自由長達13小時

　　2015年1月初，楊某因到期不能償還借款利息，被賈某某叫至博成大廈小額貸款公司，多名骨干成員通過辱罵、如廁跟隨、不讓睡覺等方式逼迫還債，并威脅不簽定以資抵債合同就不能離開。多名成員在大廳內(nèi)守候，對楊某貼身跟隨，造勢威懾。直至次日凌晨，楊某被迫在合同上簽字后才得以離開。至此被限制人身自由長達13小時。

　　當月，楊某和其兒子又分別被限制人身自由12小時、9小時。

　　尋釁滋事

　　致他人倆月不能正常上班回家

　　2014年7月2日，為替楊某支付借款利息，呂某以時任延安市住房和城鄉(xiāng)建設局建筑管理科科長曹某為擔保人，向賈某某借款1000萬元。

　　到期后，因呂某未能歸還借款，賈某某便安排杜某某向曹某催收。杜某某先后安排多人到曹某單位，采取在其辦公室坐著、在樓道里等待、在開會時將其叫走等手段跟蹤、糾纏、滋擾曹某。期間，曹某曾去杜某某家中哀求不要再滋擾。該滋事行為致使曹某夫妻二人長達兩個月未正常上班，有家不敢回，正常工作和生活受到嚴重影響。

　　騙取貸款

　　授意公司人員偽造購銷合同

　　2006年9月至2016年3月期間，馬某任博成系公司財務部負責人，負責整個博成系公司的財務工作。馬某在賈某某的領導下負責整個博成系企業(yè)的資金情況，賈某某授意馬某采取虛構(gòu)貸款用途、偽造購銷合同的方式，并利用其與白某某名下房產(chǎn)進行抵押，騙取銀行貸款。馬某、白某某利用博成系公司賬戶、白某某以及員工個人賬戶進行資金周轉(zhuǎn)，其中部分資金被用來進行放貸以及對非吸投資參與人進行返本付息。

　　公訴機關還指控了多項個人犯罪，如非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物制品，非法吸收公眾存款，騙取貸款，高利轉(zhuǎn)貸，隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告等。

　　■深挖“保護傘”

　　多名國家公職人員被訴

　　此外，在國家公職人員犯罪上，公訴機關指控，被告人加某在參加工作之前便與賈某某相識，1999年加某任延安市公安局寶塔分局鳳凰派出所治安民警，賈某某在加某派出所轄區(qū)經(jīng)營賓館，二人開始頻繁交往。2006年，加某之妻開始在賈某某公司上班，加某與賈某某兩家往來更加密切。加某身為公職人員參加賈某某犯罪組織，利用司法權(quán)積極為賈某某討債并幫助其逃避打擊。

　　2014年，被告人黨某通過加某接受賈某某宴請后與其相識。2016年，黨某夫婦、加某夫婦在賈某某海南住處與賈夫婦旅行后三家關系愈加親密，后黨某經(jīng)常在博成大廈及西安辦事處聚餐并宴請他人，甚至通過賈某某謀求職務升遷。黨某作為延安市公安局寶塔分局局長，不認真履行工作職責，為賈某某實施違法犯罪活動提供便利，包庇、縱容賈某某及其犯罪組織。

　　2015年7月，楊某詐騙案復核至延安市人民檢察院，由時任延安市人民檢察院偵監(jiān)處處長的孫某具體辦理。孫某在檢委會討論案件時發(fā)表逮捕楊某的觀點并得到副檢察長杜某的支持。該楊被逮捕后，在時任延安市寶塔區(qū)委書記祁某某的組織安排之下，杜某到賈某某的博成大廈吃飯。二人相識后，賈某某前往杜某家中送5萬元現(xiàn)金，希望在案件審查起訴時能提供幫助。2015年11月18日，杜某以借款的名義向賈某某索要4萬元現(xiàn)金，后交其親屬使用。

　　后公安機關未對楊某財產(chǎn)及還款能力進行審計，孫某、杜某明知該案未達到起訴標準，為幫助賈某某討債仍將案件起訴至延安市中院。

　　2018年6月份，賈某某因涉嫌騙取貸款罪、高利轉(zhuǎn)貸款罪被延安市公安局刑事拘留，為使賈某某不被批準逮捕，便由白某某提供20萬元，吳某向杜某和孫某各行賄十萬元，希望二人能給予幫助。收取好處費后，二人在延安市人民檢察院檢委會討論時，均發(fā)表賈某某罪名不成立意見，最終延安市人民檢察院作出不批準逮捕賈某某的決定。后賈某某于2018年8月被西安市未央?yún)^(qū)檢察院批準逮捕。

　　公訴機關認為，以被告人賈某某為首的黑社會性質(zhì)組織，采取剝奪他人人身自由、滋擾等手段和利用公權(quán)力，有組織地進行了非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等一系列違法犯罪活動，通過違法犯罪手段獲取經(jīng)濟利益，嚴重破壞了經(jīng)濟社會生活秩序，侵蝕了國家公權(quán)力。

　　公訴機關認為，應當以組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪、非法吸收公眾存款罪、高利轉(zhuǎn)貸罪、騙取貸款罪追究被告人賈某某刑事責任。其余各被告人也分別被起訴。其中包括黨某、杜某、孫某三名充當該組織“保護傘”的前國家公職人員。

　　因涉案人數(shù)較多、案情重大復雜，社會影響度高，該案由3名審判員與4名人民陪審員依法組成7人合議庭，庭審過程預計將持續(xù)5天。 華商報記者 佘暉 攝影 張杰