2025年4月26日是第25個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，陜西省知識產(chǎn)權(quán)局公布2024年度陜西省知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例。這些案例涵蓋專利侵權(quán)糾紛行政裁決、商標(biāo)侵權(quán)查處等多個領(lǐng)域。

　　案例一：西安市知識產(chǎn)權(quán)局處理“包裝袋(德富祥油茶)”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

　　陜西德富祥食品餐飲有限公司就“包裝袋(德富祥油茶)”外觀設(shè)計專利，與西安某商貿(mào)公司產(chǎn)生專利侵權(quán)糾紛，隨后向西安市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。西安市知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理相關(guān)規(guī)定立案，辦案過程中委派技術(shù)調(diào)查官全程參與，并委托西安市知識產(chǎn)權(quán)保護中心快速出具《專利侵權(quán)判定咨詢意見書》。最終，西安市知識產(chǎn)權(quán)局采納該咨詢意見，認定被請求人行為構(gòu)成專利侵權(quán)，當(dāng)庭作出裁決。之后，委托西安市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會針對民事賠償部分開展調(diào)解工作，促使雙方當(dāng)事人達成和解并簽訂調(diào)解協(xié)議。

　　案例二：渭南市臨渭區(qū)市監(jiān)局線上快速處理食品包裝外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

　　2024年7月25日，渭南市臨渭區(qū)市監(jiān)局收到福建漳州龍海區(qū)市監(jiān)局移送的專利侵權(quán)糾紛案件函件。臨渭區(qū)市監(jiān)局依照專利行政執(zhí)法程序，對請求人龍之福(福建)食品有限公司提交的材料依法審查后，受理了其訴渭南某食品經(jīng)銷部專利侵權(quán)糾紛案?？紤]到請求人來自福建，為便利當(dāng)事人，臨渭區(qū)市監(jiān)局以線上方式對案件進行口頭審理，最終促使請求人與被請求人達成調(diào)解協(xié)議。

　　案例三：漢中市市監(jiān)局處理“貨架”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

　　廣州珂爾咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司于2023年2月3日獲“貨架”外觀設(shè)計專利權(quán)，該專利權(quán)合法有效。2024年3月21日，該公司向漢中市市監(jiān)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，稱2023年10月發(fā)現(xiàn)城固縣文化街名爵男裝店使用的“貨架”涉嫌侵犯其專利權(quán)。漢中市市監(jiān)局受理立案后，為明確涉案糾紛技術(shù)焦點，委托陜西省知識產(chǎn)權(quán)保護中心出具《專利侵權(quán)糾紛判定咨詢意見書》。經(jīng)合議，最終認定侵權(quán)行為不成立，駁回請求人全部處理請求。

　　案例四：寶雞市陳倉區(qū)市監(jiān)局查處侵犯“櫻花”注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案

　　“櫻花”商標(biāo)為櫻花衛(wèi)廚(中國)股份有限公司在第11類“水槽”商品(服務(wù))上的注冊商標(biāo)，商標(biāo)專用期限為2021年8月28日至2031年8月27日。陳倉區(qū)市監(jiān)局陸續(xù)收到8份該公司的《案件線索舉報書》 ，舉報轄區(qū)多家經(jīng)營主體銷售侵犯其“櫻花”注冊商標(biāo)專用權(quán)的水槽。經(jīng)調(diào)查，5名當(dāng)事人經(jīng)營的水槽上印有的“櫻花”標(biāo)識與該公司注冊商標(biāo)近似，屬于銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。陳倉區(qū)市監(jiān)局聯(lián)合檢察院、法院共同研判案件，認定5名當(dāng)事人違反《中華人民共和國商標(biāo)法》，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品并處罰款的行政處罰決定。

　　案例五：渭南市白水縣市監(jiān)局查處侵犯“陜北女子”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

　　“陜北女子”商標(biāo)是米脂縣益康農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司在第30類“小米”商品上的有效注冊商標(biāo)。2024年4月，益康公司向白水縣市監(jiān)局舉報，稱白水縣某糧油調(diào)料經(jīng)銷部銷售侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的小米，請求依法查處。經(jīng)調(diào)查，該經(jīng)銷部行為涉嫌構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。2024年6月，白水縣市監(jiān)局依據(jù)刑事案件管轄規(guī)定，將涉嫌犯罪案件線索移送公安機關(guān)。公安機關(guān)立案調(diào)查后發(fā)起刑事訴訟，最終行政機關(guān)、司法機關(guān)分別對當(dāng)事人作出行政處罰和刑事裁決。

　　案例六：延安市市監(jiān)局查處某商貿(mào)公司非法使用奧林匹克標(biāo)志案

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第294號公告，對“北京2022年冬奧會和冬殘奧會”(第A000004號)標(biāo)志予以奧林匹克標(biāo)志保護。延安市市監(jiān)局執(zhí)法人員檢查延安某商貿(mào)公司時發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)營場所標(biāo)示有“2022年北京冬奧會和殘奧會商品特許經(jīng)營”和“2021年東京奧運會和殘奧會商品特許經(jīng)營”字樣，但該公司無法提供相關(guān)合法授權(quán)證明文件。延安市市監(jiān)局依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護條例》，認定該公司將奧林匹克標(biāo)志用于商業(yè)活動屬違法行為，對其作出警告和罰款的行政處罰。

　　記者 朱娜娜